Vilniuje sunkiai sužalotas ukrainietis: užpuolikui užkliuvo tautybė

Policija
Policija
  © „Sekundės“ archyvas

Ne paslaptis, kad jau šešerius metus karinio konflikto alinamos Ukrainos gyventojai vis labiau gręžiasi į vakariau nuo jų esančias valstybes, gilyn į Europą, o Lietuva ukrainiečius itin vilioja. Iš Ukrainos atvykstantys statybininkai ir darbininkai jau tampa reikšminga darbo jėga, tačiau ne visi juos pasitinka išskėstomis rankomis.

Darbdaviai ukrainiečių laukia, mat šie sutinka dirbti už mažiau, o dalis lietuvių į atvykėlius neigiamai žiūri dėl užimamų darbo vietų, numušamo darbo užmokesčio, nemeilės užsieniečiams ar kitų priežasčių. Jau matyti ir pirmosios tokios nemeilės ar net neapykantos kregždės – Vilniuje, Žirmūnuose esančiame bare, su žmona ir draugu apsilankęs ukrainietis buvo sunkiai sužalotas. Anot paties nukentėjusiojo ir jo sutuoktinės, užpuolikui užkliuvo būtent jų tautybė.

Kruvino užpuolimo bylą jau įsiteisėjusiu nuosprendžiu išnagrinėjo Vilniaus apygardos teismas. Kaip paaiškėjo bylos metu, šių metų vasario 1 d., praėjus pusvalandžiui po vidurnakčio, Žirmūnuose esančioje kavinėje smurto auka tapo su žmona ir draugu lankęsis ukrainietis. Vyrą užpuolė iki tol neteistas Lietuvos pilietis Dariušas Širvinskij – konflikto metu nuo alkoholio apsvaigęs užpuolikas aplinkinių akivaizdoje smogė nukentėjusiajam į galvą, šis krito ant žemės, o nuo smūgio lūžo žandikaulio ir nosies kaulai, kaukolės pamato kaulai, buvo pažeistos smegenys, kaukolės ertmėje atsirado oro intarpų, o galvos smegenų skystis ėmė tekėti per nosį.

Po suduoto smūgio D. Širvinskij su draugu buvo nuvyti apsaugos darbuotojų, tačiau vėliau policijos pareigūnai juos surado prie vienos Žirmūnų parduotuvių. Sužalojimų patyręs ukrainietis buvo perduotas medikų globon ir kelis mėnesius gydėsi patirtą traumą.

Nors sunkiai sužalotas vyras ir jo žmona sakė, kad užpuolikui užkliuvo jų kalba, bylai pasiekus teismą D. Širvinskij buvo apkaltintas ne sunkiu sužalojimu dėl nukentėjusiojo tautybės, bet sunkiu sužalojimu dėl chuliganiškų paskatų.

Smogė pirmas, nes bijojo

Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas vilnietis teigė besigailintis padaryto nusikaltimo, tačiau teisme aiškino, kad sunkiai sužalotas vyras buvo konflikto provokatorius. Anot D. Širvinskij, nusikaltimo išvakarėse jis su draugu lankėsi bare, o kai kartu išėjo į lauką parūkyti, rusiškai kalbėjosi apie Kiniją ir Ukrainą – užpuolikas teigė, kad nenorėjo nieko įžeisti, tačiau pokalbio metu pareiškė: šūdas ta Ukraina.

Pasak vyro, po šių žodžių nukentėjusysis su kompanija ėmė jį su draugu sekti, greitai kalbėti ukrainietiškai, o galiausiai ėmė elgtis agresyviai, todėl D. Širvinskij ir smogė ukrainiečiui – nuteistajam pasirodė, kad šis jam ruošėsi trenkti pirmas.

Anot nuteistojo, vyras po smūgio nugriuvo, o jam su draugu apsaugos darbuotojas liepė „eiti velniop“. D. Širvinskij tikino, kad nebėgo – tiesiog perėjo į kitą gatvės pusę, su draugu išsikvietė taksi, tačiau atvyko pareigūnai ir pavėžėjo jį ne namo, o į areštinę.

Vietoje atsakymo – smūgiai

Nors D. Širvinskij tikino, kad smogė pirmas, nes „pajuto agresiją“, sunkiai sužalotas ukrainietis, jo žmona ir sutuoktinių draugas kruvinos nakties įvykius nupasakojo kitaip.

Anot kompanijos, tą vakarą sutuoktiniai su draugu buvo susitikę tiesiog praleisti laiko, o prieš konfliktą rūkė lauke, kol gerokai išgėręs vyras nepradėjo garsiai įžeidinėti ukrainiečių. Anot nukentėjusiojo, užpuolikas jau prieš tai buvo nusiteikęs agresyviai, tačiau tuo metu ėmė elgtis itin demonstratyviai, todėl jis paklausęs D. Širvinskij, ką šis turi prieš ukrainiečius, tačiau vietoje atsakymo sulaukė stiprių smūgių.

Vyras teigė, kad nuo šių smūgių prarado sąmonę ir atgaudavo ją tik protarpiais. Galutinai susivokti pavyko tik ryte, ligoninės lovoje. Padarinių, anot ukrainiečio, būta sunkių – ligoninėje praleido tris savaites, buvo operuotas, be migdomųjų negali miegoti, be to, susirgo epilepsija.

Kad D. Širvinskij provokavo konfliktą, patikino ir sužaloto ukrainiečio žmona. Anot jos, kai nuteistasis išėjo iš kavinės, jis savo veiksmais rodė, kad jam kažkas nepatinka, piktuoju atsiliepė apie ukrainiečius, elgėsi provokuojančiai. „Nebuvo įmanoma to nepastebėti“, – teisme teigė moteris.

Kalėjimo išvengė

Nors sunkus sužalojimas – vienas sunkiausių nusikaltimų, o už tokį sužalojimą iš chuliganiškų paskatų Baudžiamajame kodekse numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 12 metų, D. Širvinskij už grotų nesėdo.

Bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Darius Pranka nuosprendyje pažymėjo, kad „teismui reikia įvertinti, ar net ir minimalios realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas D. Š. būtų proporcingas ir teisingas“.

Teisėjo vertinimu, jauno vilniečio padarytas nusikaltimas įvykdytas spontaniškai ir nebuvo planuotas, todėl reikia atsižvelgti į visas aplinkybes ir įvertinti, ar paskirta laisvės atėmimo bausmė pasieks savo tikslą.

„Teismo nuomone, šioje byloje paskyrus D. Širvinskij, kuris yra jauno amžiaus, dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, atlyginęs dalį turtinės žalos, realią laisvės atėmimo bausmę už tokio pobūdžio veiksmus nebūtų įgyvendintas teisingumo principas, būtų apsunkintas nukentėjusiojo ir Valstybinės teritorinės ligonių kasos interesas dėl žalos atlyginimo“, – motyvus, kodėl galima apsieiti be realios laisvės atėmimo bausmės, nurodė D. Pranka.

Jau įsiteisėjusiu nuosprendžiu D. Širvinskij buvo skirta lygtinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Tačiau jaunam vilniečiui per pusmetį teks atlikti 150 valandų viešųjų darbų, atlyginti sužeistam ukrainiečiui padarytą turtinę žalą, įvertintą 2187,35 euro. Dar 8 tūkst. eurų nukentėjusiajam D. Širvinskij turės sumokėti moralinei žalai atlyginti, o ligonių kasoms nuteistasis turės sumokėti 2691,3 euro – tiek kainavo ukrainiečio gydymas.