Skandalas Šiaulių vyskupijoje: pagarsėjęs dvasininkas intymiomis žinutėmis atakavo paauglius, kaupė vaikų pornografiją

Šiaulių vyskupijos dvasininkas Alionidas Budrius nuteistas už vaikų pornografijos kaupimą (Facebook ir needpix nuotr.)
Šiaulių vyskupijos dvasininkas Alionidas Budrius nuteistas už vaikų pornografijos kaupimą (Facebook ir needpix nuotr.)
  © Alfa.lt fotomontažas

Romos katalikų bažnyčią jau ne vienus metus persekioja kunigų pedofilijos šešėlis. Skandalingo šleifo bandoma atsikratyti, tačiau Dievo tarnų reputacijos reabilituoti nepavyksta – ją toliau gadina į dienos šviesą iškylančios dvasininkų nuodėmės. Išplauti bažnyčios tarnų munduro nepadės ir Alfa.lt atrasta byla, kurioje itin gėdingi kaltinimai buvo pateikti Šiaulių vyskupijoje dirbančiam klebonui.

Šiaulių vyskupijoje yra 21 parapija, o vienos jų – Micaičių parapijos – klebonas yra dvasininkas Alionidas Budrius. Panaršius internete paaiškėja, kad šiuo metu ne tik Micaičių, bet ir Raudėnų bei Juozapavos parapijose tarnaujantis kunigas per daugelį metų spėjo pagarsėti atliktais darbais – svariai prisidėjo prie istorinės Kražių klebonijos atstatymo, dar XXI a. pradžioje spaudoje įvardytas kaip viena iškiliausių rajono asmenybių.

Tačiau medaus statinę sugadina šaukštas deguto – beveik šešiasdešimties sulaukusio A. Budriaus gerus darbus nusveria dvasininko nuodėmės: kunigas buvo sučiuptas nepilnamečiams ir suaugusiesiems feisbuke siuntinėjantis pornografiją, o kratos metu jo namuose rasta ir draudžiamos pornografijos, kurioje pavaizduoti vaikai ir paaugliai.

Liepos pabaigoje Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose A. Budrius buvo pripažintas kaltu dėl vaikų pornografijos kaupimo ir platinimo. Savo kaltės dvasininkas neneigė, teisėja Kristina Jurevičienė bylą užbaigė baudžiamuoju įsakymu ir skyrė A. Budriui 7 tūkst. eurų baudą. Iš kunigo buvo konfiskuoti ir nusikaltimo įrankiai – du išmanieji telefonai, tarp kurių buvo ir nepigiai tuo metu kainavęs „Huawei P20“, ir trys kompiuteriai.

Specifinė pornografija – apsinuoginę kunigai ir nuogi jaunuoliai

Nusikalstami kunigo darbai į dienos šviesą buvo išvilkti tuomet, kai virtualioje erdvėje siunčiamomis nuotraukomis ir vaizdo įrašais susidomėjo atitinkamos institucijos, apie A. Budriaus siųstas žinutes bei pornografinius vaizdo įrašus prabilo ir vaikai, sulaukę dvasininko dėmesio.

Kai kunigu rimtai susidomėjo policija, paaiškėjo, kad A. Budrius 2017–2019 m. bent šešiasdešimčiai skirtingų feisbuko vartotojų siuntinėjo įvairius pornografinius vaizdo įrašus ir nuotraukas. Susirašinėjimui kunigas naudojosi savo feisbuko paskyra, o kai kuriems iš adresatų per keletą metų nusiuntė 40, 50 ar dar daugiau vaizdo įrašų, o keli adresatai iš A. Budriaus gavo net beveik 80 pornografinio turinio failų. Dar keletas tokių susirašinėjimo draugų iš dvasininko pornografinio turinio medžiagos sulaukė „Skype“ programoje.

Gausus adresatų skaičius ir įspūdingi išsiųstos pornografijos kiekiai – ne vieninteliai šios istorijos akcentai. Atlikę kratą kunigo namuose, pareigūnai aptiko ir kai ką bjauresnio – paaiškėjo, kad A. Budrius kaupė ir vaikų pornografiją.

Anot vienos iš liudytojų, kunigas jos sūnui siuntęs labai specifinę medžiagą, kurioje buvo apsinuoginę kunigai ar nuogi jaunuoliai.

Kunigas: kalta antivirusinė programa

Pats A. Budrius savo kaltę pripažino, todėl išvengė gėdingo ir varginančio išsamaus bylos nagrinėjimo teisme – teisėja K. Jurevičienė apsiribojo tuo, kad įvertino jau surinktą bylos medžiagą, į teismą nekvietė ir neapklausė nei paties kunigo, nei liudytojų, o bylą užbaigė ne nuosprendžiu, bet baudžiamuoju įsakymu.

Pats A. Budrius pripažino, kad kitiems asmenims siuntė pornografiją, taip pat pornografinės medžiagos siuntė ir vienam jo parapiją lankiusiam nepilnamečiui, tačiau taip elgėsi neturėdamas galvoje nieko blogo, tiesiog norėdamas pajuokauti.

Dvasininkas ikiteisminio tyrimo metu taip pat teigė, kad vaikų pornografijos specialiai nekaupė – esą gali būti taip, kad benaršydamas internete atsidarė kaip reklamą pasirodžiusius failus, kuriuose ir buvo vaikų pornografija, tačiau tyčia tokių failų nekaupė – pastarieji jo naudotuose kompiuteriuose galėjo atsirasti dėl netikusios antivirusinės programos, kuri neapsaugo kompiuterių nuo virusų.

Sūnus pareiškė: kunigas „nesveikas“

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti ir keli vaikai, kuriems teko A. Budriaus dėmesys, taip pat ir vieno iš jų motina. Anot pastarosios, su A. Budriumi šeimos keliai susikirto tuomet, kai sūnus panoro bažnyčioje lankyti sutvirtinimo sakramento kursus, o šios bažnyčios kunigas buvo (ir tebėra) A. Budrius.

Dvasininkas paprašė sutvirtinimo sakramento kursus lankančių vaikų susikurti bendrą grupę feisbuke, per kurią galėtų užduoti namų darbų ir kitų užduočių. Taip A. Budrius ir galėjo gauti vaikų kontaktus.

Anot liudininkės, sūnus baigė kursus, gavo sutvirtinimo sakramentą – tuo, šeimos manymu, atžalos bendravimas su kunigu ir baigėsi. Tyla ir ramybė tęsėsi iki 2018 m. Kalėdų, kai A. Budrius paprašė kaimo bendruomenės padėti papuošti bažnyčią žiemos šventėms. Šeima sutiko ir pasiūlė sūnui kartu važiuoti puošti bažnyčios, tačiau nepilnametis pareiškė, kad į bažnyčią nevažiuos, A. Budriaus nenori matyti akyse, o galiausiai parodė, kokias žinutes jam siuntė dvasininkas.

Moteris teigė, kad paskaičiusi ir pamačiusi, ką kunigas siuntė sūnui, gavo lengvą šoką – tarp siųstos medžiagos dominavo įvairios pornografinės nuotraukos, paveikslėliai, kuriuose buvo vaizduojami apsinuoginę kunigai, iš po kurių religinių drabužių buvo matyti vyriški lytiniai organai.

Pats sūnus tuomet pareiškęs, kad kunigas – „nesveikas“, todėl ir nenori su juo bendrauti.

Kunigo pagyrimas: koks tu seksius

Vienas iš ikiteisminio tyrimo metu apklaustų nepilnamečių teigė, kad A. Budrius ne tik siuntinėjo pornografinę medžiagą – anot vaikino, kai kunigui per feisbuką nusiuntė papuoštos bažnyčios nuotraukas, A. Budrius netikėtai atrašė: „Koks tu seksius.

Paauglys teigė tai priėmęs kaip pokštą – manęs, kad kunigas tiesiog negali jo nuskriausti.

Keistų ir dviprasmiškų dvasininko žinučių paauglys sulaukė ir vėliau. A. Budrius vėlai vakarais be priežasties teiraudavosi, ką vaikinas veikia, kartą atsiuntė Jėzaus nuotrauką, o vėliau paklausė: „Ar išdykauji?“

Galiausiai A. Budrius įsidrąsino ir ėmė siuntinėti paaugliui atvirą pornografiją. Nepilnametis iš pradžių to nesureikšmino. „Visi mano, kad tokiais dalykais bando pritapti prie jaunimo“, – apie kunigo elgesį ikiteisminio tyrimo metu pasakojo paauglys. Tačiau vėliau dvasininko dėmesys paaugliui ėmė įkyrėti ir gąsdinti, mat, kaip suprato, pastarasis užuominomis nori oralinio sekso. „Nė į vieną jo siųstą žinutę neatsakiau, supratau, kad kunigui tikrai yra kažkas ne taip“, – ikiteisminio tyrimo metu teigė paauglys.

Kunigas dirba toliau, kurija nuo komentarų susilaiko

Alfa.lt žiniomis, A. Budrius iki šiol tęsia bažnytinę veiklą ir nėra nušalintas nuo pareigų.

Pasiteiravus Lietuvos vyskupų konferencijoje, jos atstovas teigė, kad šiuo metu neturi duomenų apie A. Budriaus istoriją, ir pasiūlė kreiptis tiesiai į Šiaulių vyskupiją. Tačiau susisiekus su Šiaulių vyskupijos kurija telefonu atsiliepusi moteris teigė, kad apie situaciją žinantys dvasininkai šiuo metu negali komentuoti A. Budriaus istorijos. „Šie klausimai šiuo metu yra teisininkų žinioje, tiesiog nėra nei galimybės, nei teisės kažką komentuoti“, – sakė kurijos darbuotoja.