Etikos sargų tvirtovėje – aplaidumo žymės, versijos dėl laikinojo pirmininko skyrimo aplinkybių nesutapo

Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdis dėl laikinojo VTEK vadovo paskyrimo aplinkybių
Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdis dėl laikinojo VTEK vadovo paskyrimo aplinkybių
  © Paulius Peleckis

Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto nariai pirmadienį išklausė VTEK narius ir darbuotojus, pasisakiusius apie praėjusiais metais vykusį posėdį, kurio metu paskirtas laikinasis komisijos pirmininkas V. Kanapinskas. Paaiškėjo, kad posėdžio, kurio realumą neigė buvęs pirmininkas R. Valentukevičius, garso įrašas daromas nebuvo, o jo aplinkybės skiriasi liudytojų prisiminimuose.

Etikos prievaizdų tvirtovėje – aplaidumo žymės

reklama

Pirmoji dėl šio posėdžio klausiama VTEK sekretorė Justina Žėkaitė pasakojo, kad posėdis buvo improvizuotas, surengtas jos kabinete po simbolinio atsisveikinimo su R. Valentukevičiumi. Tiesa, vėliau to paties klausiamas V. Kanapinskas sakė, kad jis vyko tuomečio komisijos pirmininko kabinete, dalyvaujant jam pačiam.

Komiteto narys, konservatorius Kęstutis Masiulis stebėjosi, jog VTEK posėdžiai gali būti rengiami bet kur, ironizuodamas, ar jie tokie pat teisėti būtų ir koridoriuje ar „prie pisuarų“.

Pasak J. Žėkaitės, tuometis pirmininkas R. Valentukevičius iš tikrųjų pasirašė posėdžio protokolą. Jis esą norėjo greičiau perduoti įgaliojimus, todėl posėdžio įforminimas surengtas ekspromtu. Užtruko ir aiškinimasis, kieno iniciatyva surengtas minėtas posėdis, kol galop jį surengti pasiūlęs pripažino Saulius Katuoka.

reklama

Komiteto nariams kilo klausimų ir dėl nuotolinio dalyvavimo posėdyje – tokiu būdu už V. Kanapinsko paskyrimą laikinuoju pirmininku balsavo komisijos narė D. Paulauskaitė. VTEK darbo reglamentas tokios galimybės nenumato, o tai, kaip argumentavo K. Masiulis, ir reiškia neteisėtumą. Pasak V. Kanapinsko, šiais metais nebuvo nė vieno atvejo, kai komisijos narys dalyvautų posėdyje per atstumą, o 2017 m. tokių buvo keturi.

STT rekomendacijos dingo be žinios

Kaip paaiškėjo, su STT korupcijos rizikos vertinimo išvada, pateikta 2017 m. kovo 10 d., nė vienas komisijos narys, išskyrus Saulių Katuoką, susipažinęs nebuvo. Joje be kita ko nurodytos rekomendacijos reglamentuoti nuotolinį dalyvavimą VTEK posėdžiuose ir daryti kiekvieno posėdžio garso įrašus. Nors buvo numatytas dviejų mėnesių terminas atsakymui pateikti, tai padaryta nebuvo.


Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdis dėl laikinojo VTEK vadovo paskyrimo aplinkybių

Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdis dėl laikinojo VTEK vadovo paskyrimo aplinkybių© Paulius Peleckis

Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto pirmininkas Povilas Urbšys, išklausęs VTEK narių ir sekretorės prisiminimus, buvo linkęs tikėti, jog toks posėdis iš tiesų vyko. Visgi jis stebėjosi, kodėl STT rekomendacijos, kurių laikantis tokių abejonių nekiltų, buvo nugulė „į stalčių“.

„Tikrai stebina, kad VTEK reikalauja iš kitų institucijų ar atsakingas pareigas einančių asmenų labai aiškaus skaidrumo, tai dabar reikia pripažinti, kad VTEK darbo reglamente yra tam tikros spragos, kurios nebuvo taisomos, nors ir buvo STT išvados. Nebuvo jos aptartos komisijoje kažkodėl ir mums reikės išsiaiškinti, kur tos rekomendacijos nuklydo, nes tuo labiau, kad yra prašymas per du mėnesius nuo antikorupcinio vertinimo išvados informuoti STT“, – Alfa.lt sakė P. Urbšys.


Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdis dėl laikinojo VTEK vadovo paskyrimo aplinkybių

Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdis dėl laikinojo VTEK vadovo paskyrimo aplinkybių© Paulius Peleckis

V. Kanapinskas: nesutarimų su R. Valentukevičiumi neturėjome

Pasibaigus Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdžiui V. Kanapinskas sakė nesuprantantis, kodėl minėto svarbaus posėdžio realumu buvo suabejota praėjus metams.

„Dėl melagingumo mes nesiimam vertinti. Mes atsakėm, kad yra keturios aplinkybės: yra posėdžio protokolas, R. Valentukevičius su manim, kaip paskirtu laikinai eiti komisijos pirmininko pareigas, pasirašė priėmimo-perdavimo aktą, tad jis lyg ir patvirtina, kad aš paskirtas laikinai eiti (pareigas), trečia, yra juridinių asmenų registre šio protokolo pagrindu registruotas mano vadovavimas komisijai, ketvirta, yra teismo sprendimas, kuris patvirtina mano teisėtą vadovavimą.

Mes konflikto neturėjom, aš kovo 17 d. kartu buvau atsisveikinant su juo, o kodėl jis dabar, prieš skiriant tik sugalvojo taip teigti, kad to posėdžio nebuvo, kodėl metus laiko tylėjo, o dabar prieš skiriant atsirado tokia idėja teigti, kad nebuvo posėdžio“, – Alfa.lt aiškino laikinasis VTEK pirmininkas.

Antradienį Seime numatytas balsavimas dėl V. Kanapinsko skyrimo nuolatiniu komisijos pirmininku. Parlamentarų balsavimas slaptas. Pirmadienį VTEK darbuotojus išklausęs komitetas savo pastabas pateiks Seimo valdybai, su šia informacija galės susipažinti ir visi Seimo nariai bei spręsti, ar patvirtinti V. Kanapinską nuolatiniu pirmininku.

Primename, kad Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdis buvo sušauktas po Alfa.lt publikacijos apie V. Kanapinsko skyrimą laikinuoju VTEK pirmininku. Buvęs komisijos pirmininkas R. Valentukevičius teigia, kad posėdžio praėjusių metų kovo 17 d. iš tikrųjų nebuvo, tad ir jo protokolas – netikras.

R. Valentukevičius iš VTEK pasitraukė gresiant balsavimui dėl nepasitikėjimo Seime. Jis kritikos sulaukė tuomet, kai pateikė vienasmenišką išaiškinimą dėl tuometės Seimo narės Gretos Kildišienės naudojamo automobilio, išnuomoto iš „Agrokoncerno“.

reklama

Etikos sargų tvirtovėje – aplaidumo žymės, versijos dėl laikinojo pirmininko skyrimo aplinkybių nesutapo

Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto posėdis dėl laikinojo VTEK vadovo paskyrimo aplinkybių
+27