Atnaujintas ikiteisminis tyrimas dėl Degutienės sūnaus ir banko „Snoras“

Generalinis prokuroras Darius Valys
Generalinis prokuroras Darius Valys
  © Eimantas Genys
Alfa.lt
2012-10-24 09:54

Atnaujintas tyrimas dėl Degutienės sūnaus

Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Irmantas Mikelionis atnaujino ikiteisminį tyrimą „ar bankrutuojančio banko „Snoras“ bankroto administratorius galimai piktnaudžiavo atliekant draudžiamą finansinę operaciją – uždarosios akcinės bendrovės lėšomis, esančiomis šios bendrovės sąskaitoje banke „Snoras“, buvo įvykdyta užskaita šios bendrovės kreditui tame pačiame banke padengti“. Tai Alfa.lt pareiškė Generalinė prokuratūra.

DEGUTIENĖS SŪNUS: PRIEŠ „SNORO“ ŽLUGIMĄ DU KARTUS PAPILDŽIAU SĄSKAITĄ

MAZURONIS ĮRODYMŲ DĖL DEGUČIO PIKTNAUDŽIAVIMO NETURI, O BUTKEVIČIUS LAIKOSI SAVO

Ikiteisminis tyrimas pirmąkart buvo pradėtas Generalinėje prokuratūroje gavus Seimo nario, Socialdemokratų partijos pirmininko Algirdo Butkevičiaus pranešimą.

Paslauga Degutienės sūnui?

Sausio pabaigoje opozicija viešai pareiškė turinti duomenų, kad Seimo pirmininkės, Tėvynės sąjungos-krikščionių demokratų pirmosios vicepirmininkės Irenos Degutienės sūnaus Gedimino Degučio bendrovė „Novotersa“ jau po banko „Snoras“ bankroto šiame banke laikytomis lėšomis padengė tame pačiame banke paimtą kreditą. Parlamentinė opozicija tada sakė, kad šios lėšos buvo didesnės nei valstybės laiduojami 345 tūkstančiai litų. Tai reiškia, kad virš valstybės laiduojamos sumos esantys „Snoro“ sąskaitoje laikomi G. Degučio įmonės pinigai turėjo „nuplaukti“, o tame pačiame banke esančios Seimo pirmininkės sūnaus įmonės paskolos įsipareigojimas išlikti ir už ją būtų privaloma toliau atsiskaitinėti.

Pats G. Degutis kategoriškai neigė atlikęs kokias nors neteisėtas operacijas,o jo motina Seimo pirmininkė I. Degutienė kreipėsi į generalinį prokurorą Darių Valį dėl paskleistos informacijos. Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas taip pat yra viešai ne kartą pareiškęs, kad jokių neteisėtų operacijų jau valstybės valdomame banke nevyko. Tiesa, būtent Centrinis bankas rekomendavo tiek laikinąjį, tiek bankroto administratorius.

Tyrimas buvo nutrauktas

Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro 2012 liepos mėn. 19 d. nutarimu šis ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas „kadangi nebuvo padaryta nusikalstama veika, numatyta Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.”

Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro I. Mikelionio nutarimu ikiteisminis tyrimas „buvo atnaujintas, kadangi nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą nebuvo tinkamai ir pakankamai motyvuotas, o per tyrimą neištirtos visos būtinos aplinkybės.“ Vyriausiojo prokuroro nutarimas priimtas 2012 metų rugpjūčio 8 dieną.

Tyrimas dabar taip pat tęsiamas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d., kuri sako, kad „valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi arba viršijęs įgaliojimus, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo, baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų“.

Generalinės prokuratūros teigimu, GP ONKTD vyriausiojo prokuroro nutarimu šio ikiteisminio tyrimo atlikimo terminas nustatytas iki 2012 lapkričio mėn. 8 d. Įtarimai byloje kol kas niekam nepareikšti.