Realu, jei kalbiesi

Birutė Vėsaitė
Birutė Vėsaitė
  © Robertas Dačkus

Antras dalykas, sunkiai paaiškinamas konservatorių elgesys, paaiškinamas nebent tuo, kad jie labai stipriai nemyli Lietuvos žmonių. Turiu galvoje vadinamąjį Trečiąjį liberalizavimo paketą. Ypatingai dėl perdavimo vamzdynų ir turto atskyrimo, kai tai daryti dar nėra reikalo, kai suskystintų dujų terminalo statyba net nepradėta.

Nesuprantu, kam mums reikia nuogiems lėkti į dilgėles ir šitaip iškelti kainą.

reklama

Ir dar vienas dalykas, dėl kurio kaltinu konservatorius, yra tai, kad jie labai akivaizdžiai meluoja. Jeigu pasiimtumėte Gamtinių dujų įstatymą, tai vienas jo straipsnių sako, kad perdavimo tinklai, jeigu atsirastų alternatyvus norintysis jais naudotis, jie yra prieinami. Ir „Gazpromas“ tikrai nieko negalėtų padaryti, jeigu toks alternatyvus tiekėjas atsirastų. Todėl visiškai nesuprantu, kam konservatoriams reikia meluoti, aiškinant apie magistralinių dujotiekių atskyrimą nuo pačios „Lietuvos dujų“ įmonės.

Manyčiau, kad tos šalys, kaip Lenkija ar Latvija, kurios vertina savo piliečių interesus ir myli savo vartotojus, jos sudarė ilgalaikes dujų tiekimo sutartis. Ir dar pamenu, kad aną Seimo kadenciją Europos Sąjungą mums, kaip ir Latvijai, Lenkijai, Estijai siūlė išimtį dėl Trečiojo paketo. Ir ne kieno nors kito, o būtent konservatorių pastangų dėka, tos išimties buvo atsisakyta. O visos kitos šalys ta išimtimi pasinaudojo. Susidaro įspūdis, kad kažkodėl skubama ten, kur skubėti visiškai nereikia. Ir gal geriau reikėtų stengtis užmegzti dialogą su rusais ir su „Gazpromu“, o tuos savo nepagrįstus kaltinimus „Gazpromui“ reikėtų kišti gilyn į kišenę. Bent jau tol, kol neturime jokios kitos alternatyvos.