Buvo tik prielaidos kalėjimui būti?

Mauzeris: Klausykit, Sūrski, jūs, kaip intelektuali pelė, ką suprantat iš Anušausko komisijos išvadų?

Sūrskis: Iš išvadų suprantu, kad išvadų nėra. Yra tik prielaidos.

Mauzeris: Kokios prielaidos?

Sūrskis: Išvados tokios, kad išvados sako, kad nepasakys, ar kalėjimas buvo. Buvo tik prielaidos kalėjimui būti...

Mauzeris: Atleiskit už grubų klausimą – nafiga ta komisija?

Sūrskis: Tai neaišku, ar komisija buvo. Buvo tik prielaidos komisijai būti...

Mauzeris: Tai palaukit... Ateinu namo, durys išlaužtos, daiktai išnešti, vagies už rankovės nepagavau... Bet vagystė buvo...

Sūrskis: Ne, vagystės nebuvo, buvo tik prielaidos vagystei būti...

Mauzeris: Tai sekant Anušausko žodžiais, jeigu aš nebuvau Afrikoje, tai reiškia Afrikos irgi nėra...

Sūrskis: Tai Afrikos tikrai nėra. Yra tik prielaidos Afrikos buvimui, remiantis Garasto žodžiais apie juodašiknių egzistavimą, kas vėl yra tik prielaida...

Mauzeris: O klausykit, sako, kad CŽV į Lietuvą veža grynus dolerius tašėmis. Čia faktas ar prielaidos?

Sūrskis: O va čia tai tikrai faktas, nes dolerį Lietuvoje esu matęs ir net čiupinėjęs Washingtoną už rankovės. Tokia šiurkšti gelumbė...

Mauzeris: O kur tie CŽV doleriai nukeliavo?

Sūrskis: Į valiutos keityklas. Atsimenat, atgimimo pradžioje ateini į valiutos keityklą, dolerių visada pilna. Pabandyk išsiaiškinti, kas kontroliuoja, jokios informacijos.

Mauzeris: O mes galim daryti prielaidą, kad Anušausko komisija gali būti sudaryta tam, kad nieko nepaaiškėtų?

Sūrskis: O, pradėjot mąstyti. Bet čia tik prielaida...