Pustrečio šimto klientų palikę ir be durų, ir be pinigų sugyventiniai pagrįstai nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis

Teismas (Policijos  nuotr.)
Aa+Aa-

Panevėžio apygardos teismas atmetė nuteistosios S. Linkevičiūtės gynėjo ir nuteistojo L. Valinsko apeliacinius skundus dėl Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo jie pripažinti kaltais dėl sukčiavimo ir neteisėtos juridinio asmens veiklos ir jiems skirtos trejų metų ir devynių mėnesių bei pusketvirtų metų subendrintos laisvės atėmimo bausmės.

Utenos rajono apylinkės teismas nustatė, kad L. Valinskas ir S. Linkevičiūtė kartu su dar vienu asmeniu nuo 2009 m. kovo iki tų pačių metų gruodžio apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą – pinigus.

2009 m. kovo mėnesį nuteistieji, iš anksto žinodami, kad nevykdys jokios ūkinės komercinės veiklos, įsigijo Klaipėdoje registruotą įmonę. Ją naudojo neteisėtai veiklai – sukčiavimui nuslėpti.

Sukčiavimo modelis buvo paprastas: nuteistieji reguliariai talpino reklaminius skelbimus įvairiuose regioniniuose laikraščiuose apie tai, kad pagamins nestandartinius baldus ir visų tipų duris. Žadėjo darbus atlikti greitai, pigiai ir kokybiškai. Nuteistieji nuvykdavo pas asmenis, atsiliepusius į skelbimą, surašydavo pirkimo–pardavimo dokumentus, vieną egzempliorių palikdavo užsakovui. Iš nieko blogo neįtardavusių žmonių paimdavo atitinkamo dydžio avansą. Gautus pinigus pasidalydavo tarpusavyje. Sutartu laiku prekių nepristatydavo ir pinigų klientams negrąžindavo.

Į nuteistųjų pinkles pakliuvo bemaž pustrečio šimto asmenų iš Biržų, Utenos, Šakių, Plungės, Palangos, Šilutės, Anykščių, Kelmės r., Rokiškio r., Molėtų r., Pasvalio r., Švenčionių r., Vilkaviškio r., Prienų r., Kupiškio r., Raseinių r. Nuteistieji iš šių nukentėjusiųjų pasisavino įvairiomis sumomis beveik 200 tūkst. litų.

Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliacinius skundus ir bylos medžiagą, konstatavo, kad S. Linkevičiūtės ir L. Valinsko kaltė dėl sukčiavimo visiškai įrodyta ir abejonių nekelia. Teismo įsitikinimu, nuteistųjų versija, dėstoma skunduose, jog jie, būdami įmonės akcininkai, vykdė įmonės veiklą ir jokios apgaulės pirkėjų atžvilgiu nenaudojo, paneigta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Kolegija pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir padarė pagrįstą ir bylos faktines aplinkybes atitinkančią išvadą, jog teismo ištirtų ir nuosprendyje aptartų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina nuteistųjų kaltę dėl sukčiavimo.

 

Alfa.lt
*Sutinku su taisyklėmis

Taip pat skaitykite:

Susijusios naujienos

Jocius: Panevėžys nebėra futbolo miestas, bet perspektyvų vis dar yra ..

Gamybinis įrenginys įtraukė moters ranką ..

Dirbdamas prie kombaino neteko rankos piršto ..

Bute rastas nusižudžiusios moters kūnas 2

Protu nesuvokiamos žmogžudystės: mirtinai uždaužytas vyras ir pasmaugtas sutuoktinis 1

Įsisiautėjęs gaisras šeimą paliko be namų ir turto ..

Panevėžiečiai konfliktą sprendė beisbolo lazdomis ir metaliniais strypais 1

Panevėžio policijoje siautėjo girtas karo medikas 1

Netikėtas vingis kelyje panevėžiečiui pasirodė neįkandamas ..

Juodieji žiniaraščiai Panevėžyje atskleidė „vokelių“ aferą ..