Pedofilijos byla, nusinešusi keturių žmonių gyvybes ir sukėlusi sumaištį valstybėje, gali tapti unikali dar vienu požiūriu: prokuratūra ir pedofilija kaltinamo Andriaus Ūso atstovai vieningai siekia, kad nukentėjusiajai mergaitei atstovautų Laimutė Stankūnaitė, kurios dvejus metus nuomotas butas įvardytas kaip nusikaltimo vieta.
Pirmadienį Vilniaus 2-asis apylinkės teismas uždarame posėdyje pabandė atversti baudžiamąją bylą, kurioje mįslingomis aplinkybėmis miręs A.Ūsas yra kaltinamas mažametės Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimu, bet pradėti ją nagrinėti iš esmės nepavyko.
Valstybės kaltintojas - prokuroras Egidijus Motiejūnas - paprašė atidėti bylos nagrinėjimą, kol Panevėžio apygardos administracinis teismas išnagrinės Neringos Venckienės apeliacinį skundą dėl Kėdainių teisėjo Vitalijaus Kondratjevo sprendimo, kuriuo nurodyta mergaitę skubiai per 14 dienų perduoti motinai.
Mat remdamasi šiuo sprendimu iki šiol tik kaip liudytoja pedofilijos byloje figūruojanti L.Stankūnaitė pateikė teismui prašymą leisti jai, o ne N.Venckienei, atstovauti nukentėjusiąja pripažintai mažametei.
Prokuroro prašymą atidėti bylos nagrinėjimą palaikė ir A.Ūso advokatas Adomas Liutvinskas. Anot jo, neišaiškintomis aplinkybėmis mirusio D.Kedžio sesuo jau dabar neturinti teisės atstovauti savo brolio dukrai.
„N.Venckienė turėjo mergaitę perduoti dar iki praėjusių metų gruodžio 31 dienos. Tai nebuvo padaryta, dabar ji veikia ne teisiniu pagrindu“, - po teismo posėdžio žurnalistams aiškino įtariamo pedofilo advokatas.
Mergaitės globėja N.Venckienė sakė esanti įsitikinusi, kad tokia jo ir prokuratūros pozicija buvo suderinta iš anksto.
„Prokuroras pareiškė prašymą, o A.Liutvinskas pritarė. Net neabejoju, kad jie susitarę. Laukiama, kol įsiteisės Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimas. Tada vienoje pusėje būtų A.Ūsas, tiksliau, A.Liutvinskas, o kitoje - jo draugė L.Stankūnaitė. Tuo byla ir baigtųsi“, - po teismo posėdžio sakė N.Venckienė.
Ji pabrėžė, kad net ir tuo atveju, jei V.Kondratjevo sprendimas nebūtų panaikintas ir mergaitės gyvenamoji vieta liktų nustatyta su L.Stankūnaite, biologinė motina vis tiek negalėtų jai atstovauti pedofilijos byloje. „Kaltinamajame akte nurodyta, kad nusikaltimo vieta - L.Stankūnaitės nuomojamas butas. Tad jos vaidmuo dar gali paaiškėti“, - teigė mergaitės globėja.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas bylos nagrinėjimą atidėjo iki balandžio, kai bus aiškus galutinis teismo sprendimas dėl vaiko gyvenamosios vietos. Teismas patenkino advokato A.Liutvinsko prašymą: sudaryta trijų teisėjų kolegija.
Taigi jei V.Kondratjevo sprendimas nebus panaikintas, teisėjams gali tekti nepavydėtina misija: suderinti L.Stankūnaitės atstovavimą mergaitei su prokurorų pateiktu kaltinamuoju aktu.
LŽ primena, kad A.Ūsas yra „kaltinamas tuo, kad jis nuo 2006 metų lapkričio mėnesio iki 2008 metų lapkričio 23 dienos bute, esančiame adresu (adresas) Kaune, kurį nuomojo Laimutė Stankūnaitė, tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių kartų mažametei (vardas, pavardė, gimimo data) laižė įvairias kūno vietas, lytinius organus bei prašė mažametės laižyti savo kūną, taip tvirkindamas mažametį asmenį, t. y. jis yra įtariamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 153 str., padarymu.“
Rašyti komentarą