Konkurencijos taryba, nesutikdama su Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) sprendimu panaikinti tarybos skirtas baudas pieno perdirbimo bendrovėms, pateikė apeliacinį skundą.
Sprendimu VAAT tenkino AB „Rokiškio sūris“ ir UAB „Marijampolės pieno konservai“ skundus ir panaikino Konkurencijos tarybos 2011 m. birželio 9 d. nutarimą, kuriuo šioms bendrovėms buvo skirtos baudos už Konkurencijos įstatymo pažeidimą. Konkurencijos tarybos nutarimas buvo pripažintas neteisėtu dėl to, kad, teismo nuomone, jis buvo priimtas praleidus patraukimo atsakomybėn senaties terminą.
Konkurencijos tarybos nuomone, VAAT netinkamai taikė ir aiškino Konkurencijos įstatyme ir kituose teisės aktuose numatytas patraukimo atsakomybėn senaties termino skaičiavimo taisykles ir todėl priėmė nepagrįstą sprendimą panaikinti nutarimą.
Praėjusių metų birželio 9-ąją dar kartą grįžusi prie „Pieno bylos“ Konkurencijos taryba nepakeitė 2008 m. vasario 28-ąją priimto nutarimo išvadų dėl pažeidimo pieno perdirbimo rinkoje. Šiuo nutarimu Konkurencijos taryba buvo konstatavusi, kad AB „Rokiškio sūris“ ir UAB „Marijampolės pieno konservai“ kartu su kitomis Lietuvos pieno perdirbimo įmonėmis per Lietuvos pienininkų asociaciją „Pieno centras“ keitėsi konfidencialaus pobūdžio informacija apie žalio pieno supirkimo kiekius, taip pat apie atitinkamų pieno produktų gamybą bei pardavimus, ir taip 2001-2007 metais pažeidinėjo Konkurencijos įstatymą.
Koordinuodamos tarpusavio veiksmus bendrovės galėjo planuoti atitinkamus žalio pieno pirkimus iš pieno gamintojų ar tiekėjų, siekiant išlaikyti stabilias rinkos dalis ir apriboti informacijos mainuose nedalyvavusių konkurentų, taip pat potencialių konkurentų galimybes veikti atitinkamose rinkose ar į jas patekti. Dėl to tokie „Rokiškio sūrio“ ir „Marijampolės pieno konservų“ veiksmai įvertinti kaip ribojantys konkurenciją bei darantys žalą šių produktų vartotojams.
2008 m. už Konkurencijos įstatymo pažeidimą skirdama baudas septynioms bendrovėms, Konkurencijos taryba „Rokiškio sūriui“ buvo pritaikiusi atsakomybę lengvinančią aplinkybę už pažeidimo pripažinimą bei sumažinusi skirtą baudą. Atsižvelgusi į papildomo tyrimo metu nustatytas aplinkybes, Konkurencijos taryba nutarė, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė „Rokiškio sūriui“ negali būti taikoma. Ši bendrovė, skirtingai nei priimant ankstesnį sprendimą, pakeitė savo poziciją - pažeidimo nepripažįsta. Įvertinusi tai, Konkurencijos taryba „Rokiškio sūriui“ nutarė skirti 1 mln. 649 tūkst. 600 Lt baudą (anksčiau buvo skirta 824 800 Lt), „Marijampolės pieno konservams“ palikta ankstesnė - 256 500 Lt bauda.
AB „Pieno žvaigždės“ skirta 865 900 Lt, AB „Vilkyškių pieninė“- 183 800 Lt, AB „Kelmės pieninė“- 76 300 Lt, UAB „Kelmės pieno centras“- 21 700 Lt ir UAB „Modest“ - 7 000 litų baudos. Šios bendrovės Konkurencijos tarybos nutarimo neginčijo ir paskirtas baudas sumokėjo į valstybės biudžetą.
Papildomą tyrimą Konkurencijos taryba atliko vykdydama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimą.
Rašyti komentarą