Į teismus ar kitur konvojuojami suimtieji turi būti griežtai izoliuoti nuo aplinkinių. Tačiau pareigūnai skundžiasi, kad neretai teismuose tai padaryti tiesiog nebūna sąlygų.
Vilniaus rajono apylinkės teisme, vykstant posėdžiui, vienas iš laisvėje esančių teisiamųjų bandė perduoti cigarečių ir telefoną savo draugužiui. Šis į teismą atvyko su konvojaus palyda, nes yra laikomas suimtas. Pareigūnai draudžiamus daiktus atėmė. „Nebuvau tuo metu ten, negaliu pasakyti, kaip viskas vyko. Tačiau patalpa ten nedidelė, o teisiamųjų buvo devyni. Kur dar advokatai, nukentėjusieji. Tokioje kamšatyje labai sunku visiškai izoliuoti suimtąjį“, - LŽ sakė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Areštinės ir konvojaus kuopos vadas Robertas Alekna.
Telefonas iškrito iš rankų
Praėjusią savaitę teisme buvo nagrinėjama byla dėl vagysčių ir svetimo turto sugadinimo. Teisiami devyni asmenys, tačiau tik vienas jų - T.B. - laikomas suimtas. Kiti nuosprendžio laukia laisvėje. Tiesa, vienas iš jų aštuoneto - O.J. - į laisvę išėjo visai neseniai: pasibaigus suėmimo terminui jis nebuvo pratęstas. Būtent jis ir tapo teismo salėje vykusio incidento kaltininku.
Posėdžio metu vienas iš konvojininkų, Vilniaus rajono policijos komisariato vyriausiasis patrulis pastebėjo, kad O.J. perdavė prieš jį sėdinčiam T.B. du pakelius cigarečių. Patrulis teisiamuosius įspėjo. Tačiau netrukus T.B. vėl pasisuko savo bendro pusėn. Patruliui paliepus nebendrauti ir neperdavinėti jokių daiktų, T.B. iš rankų iškrito jam ką tik perduotas mobilusis telefonas. Pareigūnai jį nedelsdami atėmė. T.B. buvo atlikta asmens apžiūra ir rasti du cigarečių pakeliai. Viename pakelių aptikta savadarbių cigarečių, kaip įtariama, su narkotinėmis medžiagomis. Pasibaigus teismo posėdžiui, laisvės, bent jau kuriam laikui, neteko ir O.J. Pareigūnai jį sulaikė čia pat, teismo salėje.
Patalpos nepritaikytos
Posėdžiui pirmininkavusi teisėja Vitalija Vaivadienė LŽ sakė pastebėjusi iškritusį telefoną, tačiau neteikusi tam reikšmės, pamaniusi, kad telefonas iškrito kuriam nors iš pareigūnų. Tačiau ji pastebėjo, kad tarp konvojaus kilo šioks toks subruzdimas, jie pasikeisdami išeidavo iš teismo salės, vėl grįždavo. Kaip vėliau paaiškėjo, pareigūnai tikrino teismo tualetus, kuriuose laisvėje esantys draugeliai palieka draudžiamus daiktus. „Jie iš tiesų keliskart prašėsi į tualetą, ir vienas, ir kitas. Dar pajuokavau: vyrai, kas čia jums su pūsle“, - prisiminė teisėja. Teisėjos teigimu, suimtąjį nuo jo bendro skyrė tik plona medinė pertvara, todėl bendrauti jie galėjo. Nors po incidento vienas konvojavimo pareigūnas atsisėdo taip, kad jokio daikto nebūtų įmanoma paduoti.
Ji apgailestavo, kad teismo patalpos nėra itin tinkamos: specialaus įėjimo, per kurį galima būtų atvesti suimtus teisiamuosius, nėra. Tualetai irgi bendri. „Galų gale ir koridoriuje visada pilna žmonių. Bet ką gali praeidamas perduoti“, - sakė V.Vaivadienė.
Konvojaus kuopos vado R.Aleknos teigimu, bet kokiu atveju teisiamasis į kamerą daiktų nebūtų įsinešęs. „Visada po posėdžio atliekama suimtojo asmens apžiūra. Tai tik nedidelis laimingai pasibaigęs incidentas. Jei būtų parsinešęs į kamerą telefoną ir dar kam nors paskambinęs - tada jau galima būtų vertinti kaip rimtą pareigūnų aplaidumą“, - LŽ sakė jis.
“Klientai“ - tikri psichologai
Lietuvos viešojo saugumo tarnybos vado pavaduotojas Jonas Zautra LŽ sakė, kad jų tarnyboje panašių incidentų nėra pasitaikę. „Pareigūnai turi būti labai gerai išmokyti, kaip elgtis, ir žinoti, kad nuo taisyklių negalima net truputėlį nukrypti. Tada ir incidentų nebus“, - teigė jis. Tačiau jis neneigia ir to fakto, kad teisiamuosius viešojo saugumo tarnybos pareigūnai lydi tik į aukštesnių instancijų teismus: apygardos, apeliacinį. Pastarųjų patalpos daug geriau pritaikytos. Pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teisme teisiamieji atvežami tik į vidinį kiemą ir vedami pro specialų įėjimą. Prieš tai pareigūnai iš šios laiptinės ir į salę vedančio koridoriaus išprašo visus pašalinius.
„Reikia prisiminti, kad teisiamieji, ypač ne kartą teisti, yra labai gudrūs, tikri psichologai. Jie nuolat seka konvojų ir laukia bent menkiausios pareigūno klaidelės. Todėl nuo jų akių nuleisti negalima nė akimirkai“, - sakė J.Zautra.
R.Alekna irgi teigė, kad jų „klientų“ išradingumas neišmatuojamas. „Todėl, kai suimtuosius vesdavome, pavyzdžiui, į ankstesnes Vilniaus 1-ojo apylinkės teismo patalpas, pareigūnai visuomet apžiūrėdavo vienintelį pirmame aukšte esantį bendrąjį tualetą. Ir ne šiaip sau apžiūrėdavo, bet net vandens bakelį nukeldavo. Teisiamieji visada tikisi, kad konvojų pavyks pergudrauti“, - LŽ sakė kuopos vadas. Pasak jo, yra buvę atvejų, kai laisvėje esantys bičiuliai, norėdami perduoti kompiuterinį USB raktą, sugebėdavo sugebėdavo jį sukišti į paprasčiausią tušinuką.
Teisiamieji mėgsta pasiautėti
Teisiamieji kartais iškrečia tokių pokštų, kad nustebina net patyrusius konvojavimo vilkus. Prieš kelerius metus šokiruoti buvo visi tą dieną atvykę Šiaulių apygardos teismo lankytojai. Pareigūnai laiptais aukštyn neštuvais nešė pusnuogį rėkiantį ir besiblaškantį vyrą. Kaltinamas narkotikų kontrabandos organizavimu Aleksandras Kornia į teismą buvo atvežtas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus. Jau izoliatoriuje jis kategoriškai atsisakė lipti į konvojavimo automobilį. Buvo panaudotos specialiosios priemonės. Teisme jis nepaliaujamai priešinosi, nusiplėšė drabužius, liko tik su sportinėmis kelnėmis ir kojinėmis. Surakintą antrankiais besiplūstantį stambaus sudėjimo vyrą konvojaus pareigūnai į salę buvo priversti atnešti rankomis. Salėje jis atsisakė sėstis, tad teismo posėdis vyko suimtajam gulint. Tokio reginio tikrai dar niekas nebuvo matęs. „Pareigūnai kitos išeities neturėjo. Jei teisėjas pasako, kad žmogus būtinai turi būti teismo salėje, tenka griebtis ir tokių būdų“, - situaciją pakomentavo R.Alekna.
Jau keturiolika metų konvojuje dirbantis kuopos vadas prisiminė, kaip kartą teisme teko tramdyti įsišėlusį narkomaną. Išgirdęs nutartį, kad jis suimamas dviem mėnesiams, o tai reiškia, kad teks gyventi be „dozių“, suimtasis sulaužė barjerą, už kurio sėdėjo, ir bandė išsiveržti iš salės. Tik supuolus visiems pareigūnams jį pavyko sutramdyti. O kartą vienas teisiamas juodaodis koja įspyrė per daug arti prilindusiam ir pasilenkusiam žurnalistui, kai šis bandė jį prakalbinti. „Todėl stengiamės aplink teisiamuosius sudaryti kuo daugiau tuščios erdvės. Tačiau mažose patalpose arba tada, kai yra daugybė teisiamųjų, advokatų, liudytojų (prisiminkime garsiąją riaušių prie Seimo bylą), tai ne visada įmanoma padaryti“, - apgailestavo pareigūnas.
Rašyti komentarą