Pirmadienį Seimas, susirinkęs į neeilinę sesiją, ypatingos skubos tvarka pritarė laikinosios tyrimo komisijos dėl Lietuvoje veikiančių komercinių bankų priežiūros efektyvumo ir situacijos bankrutuojančiame banke „Snoras“ išsiaiškinimo sudarymui. Už šią Seimo opozicijos iniciatyvą balsavo 78 Seimo nariai, jai nepritarė 14 parlamentarų, susilaikė – 19. Komisijos vadovu tapo „tvarkietis“ Valentinas Mazuronis, pats prisipažinęs, jog jo motina turėjo indėlį „Snore“, kuriuo galėjo disponuoti jis pats. Be to, V. Mazuronis jau anksčiau yra išsakęs savo skeptišką požiūrį į „Snoro“ nacionalizavimą.
MAZURONIS GALĖJO DISPONUOTI SAVO MOTINOS SĄSKAITA „SNORE“
Pagal Seimo priimtą nutarimą, kurio turinys pirmadienį parlamente buvo derinamas daugiau negu 3 valandas, laikinoji tyrimo komisija dėl situacijos banke „Snoras“ privalės atsakyti, ar buvo neteisėtos įtakos ir bandymų paveikti politikus bei teisėsaugos institucijas po „Snoro“ bankroto paskelbimo iš stambiųjų kreditorių pusės, ir taip siekti sau turtinės naudos mokesčių mokėtojų sąskaita, pakeičiant vietą kreditorių eilėje.
Taip pat komisija aiškinsis, ar nesiekiama sudaryti sąlygų buvusiems banko savininkams Raimondui Baranauskui ir Vladimirui Antonovui, kurie įtariami finansinėmis machinacijomis, išvengti teisinio proceso Lietuvoje.
Be to, iš 12 parlamentarų sudaryta komisija, kuriai vadovaus Seimo opozicijos lyderis, „tvarkietis“ Valentinas Mazuronis, spręs, ar jų kolegos, kurie kreipėsi į Konstitucinį Teismą dėl su „Snoro“ bankroto procedūra susijusių teisės aktų pakeitimų, nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.
Komisija taip pat aiškinsis, ar bankai turėjo ir ar turi teisę platinti vertybinius popierius, kurie buvo pavadinti „indėlių sertifikatais“, ir ar galėjo tokie jie būti neapdrausti indėlių draudimu.
Seimo opozicija išsikovojo, kad tyrimo komisija turės nuspręsti, ar Lietuvos banko (LB) vykdoma komercinių bankų priežiūra buvo veiksminga, kai buvo pradėtos derybos su banko „Snoras“ administratoriumi Simonu Freakley. Bus aiškinamasi, kuo remiantis ir koks atlyginimas mokėtas laikinajam administratoriui, bankroto administratoriui ir jų komandoms, koks realus „Snoro“ turto trūkumas, ar nebuvo piktnaudžiavimo atvejų prieš „Snoro“ veiklos sustabdymą atsiimant indėlius.
Seimas pritarė ir tam, kad būtų tikrinami ir LB valdybos narių ryšiai su komerciniais bankais, kur daugelis jų turi giminaičių, bei vertinti ne tik centrinio šalies banko, bet ir kitų institucijų darbą „Snoro“ griūties istorijoje.
Tyrimą komisija turėtų atlikti iki birželio 1 dienos.
Per ankstesnę neeilinę sesiją sausio 19 d. Seimas parėmė konservatorių iniciatyvą ir išbraukė iš darbotvarkės siūlymą sudaryti laikinąją tyrimo komisiją dėl „Snoro“ banko, nors protestuodama prieš tokį sprendimą opozicija buvo palikusi Seimo posėdžių salę. Vėliau 47 Seimo narių grupė užregistravo iniciatyvą dėl neeilinės Seimo sesijos sušaukimo šių metų sausio 30 dieną.
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto po uždaro posėdžio, kuriame dalyvavo LB, Valstybės saugumo departamento, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos ir Generalinės prokuratūros atstovai, nusprendė leisti Seimui svarstyti laikinosios komisijos dėl situacijos „Snore“ sudarymo klausimą.
Bankroto byla bankui „Snoras“ iškelta pernai gruodžio 7-ąją. Vyriausybė „Snorą“ nacionalizavo lapkričio 16-ąją.
Komisijai vadovaus Mazuronis
Seimo komisijai dėl situacijos banke „Snoras“ vadovauti buvo išrinktas Seimo opozicijos lyderis Valentinas Mazuronis, nors pastarasis buvo minėjęs, kad jo mama „Snoro“ banke turėjo indėlį.
„Aš pats sąskaitos banke „Snoras“ neturėjau. Sąskaitą turėjo mano mama, kuriai šiuo metu yra 84 metai. Jai pinigai buvo išmokėti per draudimo fondą, bet, tiesa, aš buvau su ja pasirašęs tokį susitarimą, kad reikalui esant galėčiau disponuoti jos sąskaita“, – yra sakęs V. Mazuronis.
Visgi parlamentaras nemano, kad dėl šio fakto negalima manyti, kad jis yra suinteresuotas, jog Seime būtų sukurta komisija, kuri aiškintųsi „Snoro“ bankroto aplinkybes.
„Nematau čia jokio viešųjų ir privačiųjų interesų supainiojimo. Tie pinigai mano mamai – keliasdešimt tūkstančių litų – buvo grąžinti“, – sakė V. Mazuronis.
Rašyti komentarą