Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą pagal bendrovių „Rokiškio sūris“ ir „Marijampolės pieno konservai“ skundą Konkurencijos tarybai, patenkino pareiškėjų skundą.
AB „Rokiškio sūris“ ir UAB „Marijampolės pieno konservai“ prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo panaikinti Konkurencijos tarybos 2011 m. birželio 9-osios nutarimą dėl pieno supirkimo ir perdirbimo veikla užsiimančių ūkio subjektų bei šių ūkio subjektų asociacijos veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo reikalavimams, kuriuo pripažinta, kad šios bendrovės su kitomis pieno perdirbimo bendrovėmis keisdamosi konfidencialaus pobūdžio informacija apie jų superkamo žalio pieno kiekius, gaminamų bei parduodamų pieno produktų kiekius, pažeidė Konkurencijos įstatymą ir „Rokiškio sūriui“ skyrė 1 mln. 649 tūkst. 600 litų baudą, o „Marijampolės pieno konservams“ - 256 tūkst. 500 litų baudą.
Pareiškėjų nuomone, nutarimas priimtas pažeidžiant viešojo administravimo principus, o jame padarytos išvados apie draudimą keistis informacija tarp žalio pieno supirkimo rinkos ir pieno produktų pardavimo rinkos dalyvių bei neigiamą poveikį konkurencinei aplinkai yra nepagrįstos.
Pasak pareiškėjų, Konkurencijos taryba paskyrė baudas už tariamus Konkurencijos įstatymo pažeidimus, nors nuo tirtų veiksmų jau buvo praėjęs įstatyme nustatytas atsakomybės taikymo senaties terminas.
Kaip teismui aiškino pareiškėjai, pagal pažeidimo metu galiojusią Konkurencijos įstatymo redakciją ūkio subjektai galėjo būti patraukti atsakomybėn už Konkurencijos įstatymo pažeidimus ne vėliau kaip per 3 metus nuo pažeidimo, o esant tęstiniam pažeidimui - nuo paskutinių veiksmų atlikimo dienos.
Konkurencijos tarybos tirti informacijos mainų tarp pieno perdirbimo bendrovių veiksmai buvo baigti 2007 m. gruodį, o bauda buvo paskirta praėjus daugiau kaip pusmečiui po šio senaties termino pasibaigimo dienos.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija priėjo išvadą, kad Konkurencijos tarybos 2011 m. birželio 9 d. nutarimas yra neteisėtas, nes priimtas praleidus patraukimo atsakomybėn už Konkurencijos įstatymo pažeidimus senaties terminą, todėl jį panaikino.
Teismas nevertino ir nenagrinėjo kitų pareiškėjų skundų argumentų, nes bendrovių veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymui klausimas, panaikinus Konkurencijos tarybos nutarimą, netenka prasmės.
Šis teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Rašyti komentarą