Seimo pirmininkės Irenos Degutienės ir jos sūnaus Gedimino paaiškinimai dėl bankinių operacijų „Snoro“ nacionalizavimo išvakarėse neįtikina opozicijos, reikalaujančios detalių pervedimų, įskaitymų ir nuskaitymų kopijų. Antraip opozicijos lyderis Valentinas Mazuronis netruks pradėti rinkti parašus I. Degutienės interpeliacijai. Jos atstovai įtaria, kad opozicija, tarp jų ir socialdemokratai, prarado bet kokią „sveiką nuovoką“.
Įtarimai vis dar „kabo“
„Negi yra sudėtinga padaryti dokumentų kopijas ir padalyti jas politikams? Tokio paprasto darbo, kuris užtruktų porą valandų, I. Degutienė nesugeba atlikti jau porą savaičių. O negalėdama įtikinamai paneigti faktų, ji daro žalą visam Seimui“, – Alfa.lt aiškino V. Mazuronis, kurio kol kas neįtikino vieši Seimo pirmininkės sūnaus Gedimino Degučio paaiškinimai apie jo vadovaujamos UAB „Novotersa“ ir banko „Snoras“ vykdytas operacijas.
V. Mazuroniui nėra iki galo aišku, kodėl kai kurios įskaitos buvo daromos jau po „Snoro“ veiklos sustabdymo, kodėl apskritai daug bankinių operacijų vyko banką nacionalizavus, kurioje eilės vietoje buvo operacijos, susijusios su G. Degučio vadovaujama įmone?
„Manęs Seimo pirmininkės paaiškinimai nei įtikino, nei neįtikino, todėl norėčiau matyti dokumentų kopijas, kuriose būtų aiškiai matyti datos, laikas ir kitos detalės, – tvirtino V. Mazuronis. – Jei I. Degutienė to nepadarys, reikės jai padėti tai padaryti. Gal tai tikrai yra tik atsitiktinumai, tačiau dokumentai padėtų išsklaidyti bet kokius įtarimus.“
Pasak V. Mazuronio, ketinama rengti interpeliacija I. Degutienei nesiekiama „nestabilumo ar griovimo“, o tiesiog norima išsaugoti Seimo garbę. „Neturiu jokių asmeninių nemeilių nei I. Degutienei, nei kam nors kitam. Man po šitos istorijos ir I. Degutienė nepradėjo mažiau patikti, tačiau noriu iki galo objektyviai įvertinti visą situaciją“, – teigė V. Mazuronis, pripažinęs, kad dar nežino, kaip sektųsi rinkti parašus po interpeliacijos tekstu.
Darbo partijos frakcijos seniūnas Vytautas Gapšys tvirtino, kad palaikys interpeliacijos procedūrą, jei paaiškėtų, kad Seimo pirmininkė tvarkėsi savo asmeninius reikalus.
Opozicija prarado sveiką nuovoką
Seimo pirmininkės vyriausiojo patarėjo Daliaus Stanciko nuomone, opozicijos atstovai Algirdas Butkevičius ir V. Mazuronis, nerasdami būdų, kaip likus pusmečiui iki rinkimų pasikelti savo asmeninius reitingus, pradėjo konkuruoti tarpusavyje, kas labiau užsipuls ir apšmeiš populiarią visuomenėje I. Degutienę.
Pasak D. Stanciko, „tos lenktynės taip įsibėgėjo, kad prarado net sveikos nuovokos ir įstatymų laikymosi ribas“: platinami galimai vogti dokumentai, reikalaujama pažeisti Asmens duomenų teisinės apsaugos bei Bankų įstatymus, Civilinį kodeksą ir pan.
Kaip patyręs politikas ir jau kartą nuteistas už šmeižtą V. Mazuronis turėtų suprasti keturis dalykus.
Pirma, Seimo pirmininkės prašymu Generalinėje prokuratūroje (GP) šiuo klausimu jau pradėtas ikiteisminis tyrimas, tad dėl šios medžiagos viešinimo pirmiausia reikėtų derintis su prokuratūra. Antra, Seimo vadovė nėra įgaliota ir neturi teisės viešinti ar kitaip atstovauti jokiems uab‘ų interesams, o neturėdama tokios teisės negali nieko viešinti, nes pažeistų jau minėtus Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą, Bankų įstatymą, Civilinį kodeksą.
Trečia, jos sūnus nėra vienintelis UAB „Novotersa“ savininkas, jis turi tik 50 proc. šio UAB‘o akcijų, kitus 50 proc. turi LSDP Tarybos narys Darius Šinkūnas, tad V. Mazuronis lygiai taip pat galėtų šios įmonės dokumentų prašyti ir iš kolegos A. Butkevičiaus, kaip LSDP partijos vadovo, arba bent tartis su juo, kad šis susitartų su savo bendrapartiečiu ir duotų sutikimą tuos dokumentus perduoti pačiam V. Mazuroniui. Daugiau>>
Rašyti komentarą