Prieš porą metų traukinio palydovu dirbęs Igoris Zagorskis, neatsispyręs pagundai pasimylėti su, jo teigimu, simpatišku keleiviu, už tai turės metus praleisti pataisos namuose.
Bylos duomenimis, artėjant Naujiesiems metams, jis dirbo traukinio restorane, kur užsuko du keleiviai. Vyrai užsisakė gėrimų ir, anot buvusio traukinio palydovo, vienas jų merkė jam akį ir buvo užkišęs sau ranką už kelnių.
Kelias valandas pabuvę traukinio restorane vyrai užsisakė brendžio ir, nešini taurėmis, išėjo į kupė.
Dar po kelių valandų darbą restorane baigęs I. Zagorskis nuėjo miegoti, tačiau ramybės jam nedavė mintis apie matytą vyrą, tad nusprendė nueiti į jo kupė ir susipažinti artimiau.
Už traukinio keleivio prievartą nuteistas vyras teismą įtikinėjo, kad jis neturėjo jokių kėslų, esą iš pradžių norėjo tik kartu su jį sudominusiu vaikinu išgerti arbatos.
Iki kupė nuėjęs I. Zagorskis, jo parodymais, rado neužrakintas duris. Vienas jo matytų asmenų gulėjo ant pilvo. Jo simpatijų sulaukęs vyras gulėjo ant nugaros. Abu vyrai jau miegojo.
Pats buvęs traukinio palydovas neigė, kad intymiai lietė ar prievartavo keleivį.
Tačiau nukentėjusiojo bei liudytojų parodymai nebuvo palankūs kaltinamajam.
Tyrimo metu apklaustas nukentėjęs vyras nurodė, kad iš tiesų buvo restorane, vakarieniavo, jo teigimu, ten bendravo su barmene moterimi.
Tačiau po kelių valandų pamatę savo kupė vyrą, kuris klūpėjo prie nukentėjusiojo lovos, abu vyrai pažino jį.
I. Zagorskio aistros objektas tyrimo metu nurodė, kad pavalgę jie su draugu nuėjo miegoti. Po kelių valandų jį pažadino draugo riksmas „ką darai?“.
Ikiteisminio tyrimo metu vyras nurodė, kad jį šokiravo tai, ką išvydo: jo kelnaitės numautos, varpa erekcijos būsenos, o šalia lovos klūpi traukinio palydovas.
Tyrimo duomenimis, nukentėjusiojo draugas I. Zagorskį išgrūdo iš kupė ir sumušė.
Tyrimo duomenimis, į traukinio kupė pas keleivius I. Zagorskis galėjo patekti ir pats atrakinęs duris, nes darbuotojai turi raktus. Tačiau darbuotojai patvirtino, kad nieko panašaus anksčiau nebuvo įvykę. Kad vyrai buvo įkaušę, taip pat buvo patvirtinta tyrimo metu apklausus darbuotojus, tačiau jų elgesio niekas neapibūdino kaip nekultūringo ar „girtuokliško“.
Po įvykio I. Zagorskis iš darbo išėjo savo noru, tačiau jo atsakomybė teisme dėl to nesumažėjo.
Miegant seksualine auka tapęs vyras reikalavo 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nes buvo pažemintas jo vyriškumas ir orumas.
Išnagrinėjęs bylą, teismas pripažino I. Zagorskį kaltu. Jis turi sumokėti neturtinę žalą, tačiau ne tokią, kokios prašė nukentėjusysis, o 9000 Lt.
Taip pat metus teks praleisti pataisos namuose.
Nuosprendis per dvidešimt dienų dar gali būti apskųstas.
Rašyti komentarą