Kodėl buvęs Drąsiaus Kedžio draugas Mindaugas Žalimas, prieš du mėnesius žurnalistams pranešęs, kurie aukščiausi policijos pareigūnai žinojo apie būsimas Kauno žudynes, bet jų nesustabdė, šiomis dienomis vėl prabilo viešai, bet jau kitaip?
Žalimas savo istoriją pradėjo pasakoti dar spalio mėnesį, o po jo istorijos, parodytos per televiziją lėkė aukščiausių policijos pareigūnų galvos, rašo „Lietuvos rytas“.
Tarp informatoriaus paminėtų pareigūnų yra ir V.Račkauskas, buvęs Lietuvos kriminalinės policijos biuro laikinasis vadovas T.Ulpis bei kiti operatyviniai darbuotojai Vitalijus Vitkovskis bei Dariušas Sinkevičius, tyrę V.Milinio žuvimo bylą.
Informatorius M.Žalimas papasakojo M.Milinienei tą patį, ką ir naktį žurnalistams.
Po pokalbio buvo svarstoma, kaip išsaugoti M.Žalimą, kad jis saugiai praleistų ilgąjį Vėlinių savaitgalį, o po to duotų parodymus teisėsaugai.
M.Milinienė pasiūlė jį apgyvendinti savo bute Palangoje. Bet M.Žalimas nesutiko – jis norįs per Vėlines vykti pas draugus į kaimą arba likti Vilniuje. Žurnalistas V.Gaivenis pasiūlė jam apsigyventi savo bute ir padavė raktus.
Tos dienos vakarą jis drauge su M.Žalimu nuvyko į šio butą ir pasiėmė D.Kedžio krepšius su rūbais, kurie buvo saugojami dvejus metus.
Žalimą slapta apklausė pareigūnai
Žurnalistai tai sužinojo tik po kelių dienų, kai juos paslaptingomis aplinkybėmis pasiekė spalio 30 dieną, sekmadienį, atliktos M.Žalimo apklausos Kauno rajono policijos komisariate protokolas.
Paaiškėjo, jog šeštadienį M.Žalimas buvo atvežtas į Kauną.
Kokie pokalbiai ten vyko, kad M.Milinienė paskubėjo paskambinti žurnalistams ir pranešti, jog liudytojo parodymai nepatikimi?
Galbūt M.Milinienė, išgirdusi M.Žalimo minimas pažįstamų aukštų pareigūnų pavardes, kam nors paskambino?
Žurnalistams kalbėjo vieną, pareigūnams – visai ką kitą
Sausio pradžioje kai kurioje žiniasklaidoje pasirodė klaidinanti informacija, kad M.Žalimas, pasirodo, gerokai anksčiau, negu buvo visuomenei paviešinta jo informacija, ikiteisminio tyrimo tyrėjams papasakojo visai ką kita.
Iš tiesų buvo kitaip – spalio 25-osios naktį M.Žalimas davė informaciją žurnalistams ir tik spalio 30 dieną, Vėlinių sekmadienį, 13 valandą drauge su M.Miliniene atvyko į Kauno rajono policijos komisariatą duoti parodymų.
Šios apklausos septynių puslapių protokolas ir buvo jau po kelių dienų perduotas žurnalistams, tuo metu rengusiems būsimas televizijos laidas ir straipsnius.
Tikslas gali būti tik vienas: kad žurnalistai sužinotų, jog M.Žalimas, po trijų dienų duodamas parodymus tyrėjai, jau nebeprisiminė aukštų policijos pareigūnų pavardžių.
Iš esmės buvo tik du skirtumai. Pirmas – M.Žalimas apklausos protokole jau nebekalba, kad parodęs policijos pareigūnams D.Kedžio slapstymuisi parengtą namą Vilniaus priemiestyje vėliau tarp D.Kedžio daiktų pasigedo 70 000 dolerių.
Antras – žurnalistams įvardijęs pareigūnus V.Račkauską ir T.Ulpį, protokole jis duoda parodymus, kad Policijos departamente išklausyti jo pasakojimo apie D.Kedžio rengiamas žudynes į policijos generalinio komisaro pavaduotojo Algirdo Stončaičio kabinetą atėjo „keli pareigūnai”.
Slaptas informatorius su aukščiausiais policijos pareigūnais nebuvo susitikęs?
Šiandien visuomenėje ypač agresyviai peršama nuomonė, esą dabar jau atsistatydinęs policijos generalinio komisaro pavaduotojas V.Račkauskas niekada nebuvo susitikęs su M.Žalimu ir net nematęs jo akyse. Tai nuolat kartoja ir pats M.Žalimas.
Taip galėjo ir būti.
Žurnalistai to taip pat nežino – jie pateikė visuomenei tik policijos informatoriumi tuo metu tapusio M.Žalimo liudijimą.
Bet kodėl taip norima visus įtikinti, esą liudininkas nekaltas – ne jis pats pasakė V.Račkausko pavardę, o žurnalistas V.Gaivenis liepęs jam tai padaryti?
Ar atsitiktinumas yra tai, kad dabar M.Žalimui viešai prakalbus, esą V.Račkausko pavardę jį privertė paminėti žurnalistas, Generalinė prokuratūra prieš kelias dienas paskelbė – M.Žalimo byla Vilniaus miesto prokuratūroje buvo ištirta blogai ir perduodama Vilniaus rajono prokuratūrai.
Rašyti komentarą