Klausimas – ar Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) direktorius Žydrūnas Plytnikas supainiojo viešuosius ir privačius interesus, kai pasirašė kelis raštus, susijusius su universitetu, kuriame tuo metu dėstė – pasirodo, buvo toks sudėtingas, kad į jį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) galėjo atsakyti tik po trečio svarstymo. Komisijos verdiktas – byla dėl Ž. Plytniko nutraukta.
„Byla dėl Ž. Plytniko elgesio nutraukta. Komisija objektyviai negalėjo priimti sprendimo dėl VPT direktoriaus Ž. Plytniko elgesio – du komisijos nariai balsavo, kad Ž. Plytnikas pažeidė įstatymo nuostatas, vienas Komisijos narys šiam vertinimui nepritarė. VTEK įstatyme nustatyta, kad sprendimui priimti būtinas trijų narių pritarimas. Du Komisijos nariai, Elena Vaitiekienė ir Rytis Juozapavičius, nuo šio asmens vertinimo nusišalino. R. Juozapavičius nusišalino, manydamas, kad Ž. Plytnikas siekia jį paveikti savo byloje“, – antradienį, darbo dienos pabaigoje, paskelbė VTEK.
Ši istorija gal būtų eilinė, jeigu per kone tris mėnesius į ją nebūtų įtraukta ir pati VPT, ir Ūkio ministerija, kuriai iki šių metų pradžios buvo pavaldi VPT, ir kai kurie Seimo nariai, ir prokurorai. Istorijos užkulisiuose sušmėžavo ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), kuri pareiškė, kad ikiteisminis tyrimas dėl galimo spaudimo VPT vadovui Ž. Plytnikui ir buvusiam ūkio ministrui Dainiui Kreiviui nutraukiamas.
Kam naudingas trileris „Plytnikas“?
Versijų, kodėl buvo pradėta kone tris mėnesius besitęsusi epopėja, gali būti keletas: pastaruoju metu VPT iš tiesų padarė daugiau nei per visą laikotarpį nuo tarnybos įkūrimo, todėl natūralu, kad jos darbas turėjo kam nors užkliūti.
Antra versija – neapdairus Ž. Plytniko elgesys su kūdikio besilaukiančia pavaduotoja Egle Sakalauskaite, generalinio miškų urėdo Benjamino Sakalausko dukra.
Trečia – nuo šių metų pradžios VPT nebepavaldi Ūkio ministerijai, tad, natūralu, mažiau priklausoma nuo politinių skersvėjų. Gali būti, kad tada, kai vienoje žiniasklaidos priemonėje spalį pasipylė žinios apie tai, kad VPT vadovas galėjo supainioti viešuosius ir privačius interesus, tikėtasi, jog pavyks pasiekti trokštamą rezultatą: VTEK pripažins, kad Ž. Plytnikas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą ir nebeteks teisės į vadovo pareigas – tokia galimybė, pasak kai kurių politikų, neapdairiai, o kitų nuomone, specialiai, buvo palikta tada, kai Seimas pritarė siūlymui pakeisti VPT pavaldumą – naujo konkurso vadovo pareigoms eiti tarnybą atskyrus nuo Ūkio ministerijos įtakos lauko nereikia, kitaip tariant, Ž. Plytnikas lieka VPT direktoriumi. Jeigu tokį sprendimą VTEK būtų priėmusi dar pernai, Ž. Plytnikui greičiausiai būtų tekę iš karto atsisveikinti su tarnyba: asmuo, pažeidęs šį įstatymą, jau nebūtų nepriekaištingos reputacijos ir metus negalėtų kilti karjeros laiptais. Dar viena detalė – jeigu būtų atsisveikinęs su VPT po nepalankaus VTEK sprendimo, Ž. Plytnikas trejus metus būtų negalėjęs dirbti valstybės tarnyboje.
Įtarimai: vienas po kito
Pirmieji Ž. Plytniko darbu Mykolo Romerio universitete (faktas, kad valdininkas dirba aukštojoje mokykloje, buvo nurodytas jo viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje – aut.) ir parašais po raštais, susijusiais su šio universiteto viešaisiais pirkimais, spalį pasipiktino būtent tos žiniasklaidos priemonės, kuri minima skandalingoje D. Kreiviui priskiriamoje pažymoje, atstovai.
Gavęs klausimus iš šios žiniasklaidos priemonės žurnalisto, Ž. Plytnikas atsakė į juos viešai – publikacija pasirodė jau po to, kai atsakymai buvo paviešinti. Be to, tą pačią dieną Ž. Plytnikas pareiškė, kad, „informuotas apie Ūkio ministerijos komisijos rekomendaciją nedėstyti Mykolo Romerio universitete“, šioje aukštojoje mokykloje nebedėstys.
Detalė: šaltinių Ūkio ministerijoje teigimu, Ž. Plytnikui esą buvo pareikšta, kad ankstesnis, dar tuometinio ūkio ministro D. Kreivio jam duotas leidimas dėstyti dingęs. Kitaip tariant, esą buvo paaiškinta, kad jo darbas universitete – neteisėtas.
Kilo skandalas, į kurį noriai įsiliejo tuometinis Seimo Antikorupcijos komisijos vadovas „tvarkietis“ Kęstas Komskis: komisija paprašė VTEK įvertinti Ž. Plytniko elgesį.
Į klausimą, ar tuometinis Seimo Antikorupcijos komisijos vadovas pats nepainiojo interesų – VPT rado pažeidimų jo brolio Virginijaus Komskio vadovaujamoje Pagėgių savivaldybėje ir rugsėjį sustabdė viešąjį pirkimą, kurio vertė – daugiau kaip 4 milijonai litų, neatsakyta. Tačiau, kaip matėme iš tolesnių šios istorijos vingių, K. Komskis ir nebūtų vienintelis asmuo, kurio šališkumas gali kelti tam tikrų klausimų. Daugiau>>
Rašyti komentarą