Sukčiaujantys taksistai – visiems žinoma sostinės rykštė. Ašaras braukiantys vežėjai vagystes iš keleivių teisina esą mažomis algomis. Tačiau galbūt gyvenimas nėra toks prastas? Bent jau taip galima spręsti iš į Alfa.lt besikreipusių skaitytojų laiškų.
Pasiuntė už marių...
Pirmoji istorija nutiko gruodžio 11 dieną. Maždaug pusė trečios nakties porelė pasiteiravo Vokiečių gatvėje, prie Šiuolaikinio meno centro, stovėjusio UAB „Edangė“ taksisto, kiek kainuotų kelionė į norimą vietą.
„Vietoje atsakymo, kad taksistas laukia keleivių ar panašiai, sulaukėme riksmų, kad vairuotojo paslaugos „ne tau“. Pokalbio viršūne tapo gestas, kuris lotyniškai vadinasi „digitus impudicus“. Kitaip sakant, buvo parodytas vidurinysis pirštas“, – teigė skaitytojas.
Rėkė neturėdamas grąžos
Antroji istorija irgi puikiai atskleidžia sostinės taksistų bendravimo kultūrą. Šįkart konflikte figūruoja viena prestižiškiausių sostinės taksi firmų – „Martonas“. Alfa.lt primena, kad šios firmos taksistai aptarnauja nemažai sostinės viešbučių, oro uostą, daug dirba su užsieniečiais.
Istorija prasidėjo, kai moteris norėjo nuvykti iš Vilniaus centro į Naująją Vilnią.
„Labai skubėjau į koncertą, todėl sėdau į taksi, kuri man iškart nepatiko. Tačiau, kad kelionė virs tokiu konfliktu, tikrai nesitikėjau“, – baisėjosi skaitytoja.
Pasak moters, pirmiausia jai įtarimų sukėlė smarkiai nusidėvėjusio automobilio būklė. Antruoju akibrokštu tapo bagažinėje ir salone sukrautos statybinės medžiagos.
„Važiavau minivenu. Vaizdas buvo toks, kad visai mašinai reikia kapitalinio remonto. Maža to, bagažinėje ir ant užpakalinių sėdynių vairuotojas vežė kažkokias plokštes“, – sakė keleivė.
Tačiau konfliktas užvirė, kai maždaug 25 litus už kelionę turėjusi sumokėti moteris vairuotojui padavė 100 litų kupiūrą. Tai vairuotojui sukėlė isterijos priepuolį.
„Jis pradėjo šaukti, kaip aš drįstu jam duoti 100 litų kupiūrą. Esą jis neturi grąžos ir aš privalėjau tik įsėdusi į mašiną atsiklausti, ar jis turės grąžos. Maža to, jis rėkė atsidaręs langą, savo šauksmais patraukdamas praeivių dėmesį“, – įspūdžiais dalijosi skaitytoja.
Moteris šaukiančiam vairuotojui paaiškino, kad atsiskaito ne eurais ar doleriais, o lietuviškais litais, ir ne jos problema, kad taksistas neturi grąžos. O jei neturi, tai pats galėjo kelionės pradžioje perspėti keleivę.
Po kurį laiką trukusio ginčo už kelionę pavyko atsiskaityti banko kortele.
„Taksistas ištraukė kažkokį vos veikiantį aparatą, kuris ilgai cypė ir kaukė, kol pavyko sumokėti“, – nemalonią kelionę prisiminė Alfa.lt skaitytoja.
Elgesio nereguliuoja
Valstybinės ne maisto inspekcijos atstovė spaudai Rina Šileikaitė teigė, kad jokie teisės aktai paslaugos tiekėjo elgesio su pirkėju nereglamentuoja. Kitaip sakant, paslaugos gavėjui tiesiog patariama daugiau nesinaudoti nepatikusiomis paslaugomis, nepirkti nemalonų įspūdį palikusioje parduotuvėje.
„Tokių skundų sulaukiame labai retai. Tarkime, buvo situacija, kai kilus konfliktui pardavėja apskritai atsisakė parduoti prekę pirkėjai. Tačiau tai – jos teisė, ji gali parduoti arba neparduoti, ir mes nieko negalime padaryti“, – sakė R. Šileikaitė.
Policija baustų
Policijos tikinimu, jei sulauktų skundo, minėtus konfliktus pareigūnai aiškintųsi. Čia labai praverstų ir prie straipsnio esanti fotografija, kurioje taksistas klientui rodo vidurinį pirštą. Ištyrę visas įvykio aplinkybes pareigūnai nubaustų viešąją tvarką pažeidusius kaltuosius.
Tačiau verta prisiminti, kad tokiuose tyrimuose susiduriama su daug keblumų. Vienas jų – kad Lietuva nėra sudariusi įžeidimu laikomų žodžių sąrašo.
Policija taip pat primena, kad tas, kuris viešai veiksmu, žodžiu ar raštu užgauliai pažemino žmogų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Tas, kuris neviešai įžeidė žmogų, padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu.
Už šiame straipsnyje numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, ar prokuroro reikalavimas.
Rašyti komentarą