Skandalas dėl Tarptautinio Vilniaus oro uosto (TVOU) viešojo pirkimo konkurso rinkodaros paslaugoms pirkti, kurio vertė – 25 milijonai litų, įgauna pagreitį. Paaiškėjus, kad iš konkurso pašalinamos bendrovės, kurias nubaudė Konkurencijos taryba (KT), o po Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) sprendimo konkurse lieka tik viena bendrovė „Publicum Media“, institucijos, atsakingos, kad šalyje būtų konkurencija ir užtikrintas rinkos dalyvių lygiateisiškumas, pradėjo gintis. Tuo tarpu rinkodaros bendroves vienijanti asociacija ketina kreiptis į prezidentę Dalią Grybauskaitę, prašydama, kad šalies vadovė padėtų spręsti susidariusią padėtį.
KT teigia, kad kartelinis susitarimas tarp 25 reklamos bendrovių yra rimtas nusižengimas, ypač žalingas konkurenciją ribojantis veiksnys, todėl ne KT, o pačios bendrovės, sudariusios kartelinį susitarimą, apribojo konkurenciją.
„KOVA“ DĖL SKAIDRUMO: VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ TARNYBA NUSIPLOVĖ RANKAS
KADA VIEŠIEJI PIRKIMAI TAPS TIKRAI VIEŠI?
VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ KONKURSAI: KAIP IŠSTUMTI KONKURENTUS?
VPT teisinasi neturėjusi kitos išeities, tik liepti TVOU administracijai nesudaryti preliminarių sutarčių su trimis bendrovėmis, mat konkurso sąlygose buvo numatyta, kad paslaugos tiekėjas turi būti nepadaręs rimtų profesinių nusižengimų, todėl milijoninės vertės konkurso laimėtoju lieka vienintelė bendrovė.
TVOU aiškina, kad VPT jau vertino jų konkursą ir leido pasirinkti būdą, kai su potencialiais konkurso laimėtojais sudaromos preliminariosios sutartys, tačiau jos neįpareigoja būtent su tais tiekėjais sudaryti galutinių susitarimų. Tiesa, tuo metu dar vyko teismo procesas, nes reklamos agentūros ginčijo KT sprendimą, todėl oro uosto administracijai nekilo minčių, kad būtų galima pakeisti reikalavimus tiekėjams.
Lietuvos komunikacijos agentūrų asociacijos (KOMAA), kuri drauge su 25 rinkodaros ir reklamos bendrovėmis galutiniu ir neskundžiamu Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimu buvo pripažinta sudariusi draudžiamus susitarimus ir pagal įstatymus formaliai neteko teisės trejus metus dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, atstovai sako, kad TVOU viešojo konkurso dokumentai buvo rengiami likus metams iki galutinio teismo sprendimo, tad neslepia įtarimų, kad „KOMAA bylos baigčiai galėjo būta ruoštasi dar prieš pusantrų metų“.
Kaltųjų paieškos
VPT praėjusią savaitę pareiškė, kad TVOU turi nutraukti preliminariąsias sutartis su trimis iš keturių bendrovių, kurios laimėjo 25 milijonų litų vertės rinkodaros paslaugų pirkimo konkursą. TVOU įpareigotas nutraukti sutartis su bendrove „VIA Media“ (ši bendrovė bausta už kartelinį susitarimą – aut.), bendrove „Media House“ (ji taip pat bausta už kartelinį susitarimą – aut.) ir bendrove „Baltijos viešųjų ryšių grupė“ (ši kompanija į partnerius pasirinko bendrovę, kuri taip pat buvo bausta už kartelinį susitarimą – aut.). Tarp konkurso laimėtojų liko vienintelė įmonė, su kuria, pasak KOMAA agentūrų, „bus sudaroma sutartis dėl 25 milijonų litų vertės projekto“. Ta kompanija – prieštaringai pagarsėjusiai „Publicum“ grupei priklausanti „Publicum Media“.
VPT atsakomybės už tokį sprendimą kratosi – esą jų atstovai konsultavosi ir su teisininkais, ir su Ūkio ministerija, ir su KOMAA atstovais, tačiau išvada liko viena: nieko padaryti neįmanoma.
25 rinkodaros kompanijos pažeidė Konkurencijos įstatymą? Pažeidė. Konkurso sąlygose buvo nurodyta, kad jame gali dalyvauti tiekėjas, kuris nepadaręs jokių profesinių nusižengimų, tarp jų – ir nepažeidęs Konkurencijos įstatymo? Buvo. Tad ko jūs dar norite?
O ar galima, paaiškėjus, kad konkurse liko vienintelis tiekėjas, rekomenduoti pradėti naują konkursą? Atsakymo į šį klausimą nėra. Matyt, negalima. Daugiau>>
Rašyti komentarą