Seimo narys „tvarkietis“ Remigijus Ačas tvirtina, kad nuomodamasis biurą iš svainio nemanė, kad žmonos sesers vyras jam yra giminaitis. Esą Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo įstatymą jis perskaitė tik vasaros pabaigoje. Ir tada jo svainis Orestas Jankauskas Seimo nario tebenuomojamą biurą pardavė kitam asmeniui. Tiesa, pasikeitus biuro savininkui stebuklingai sumažėjo mokestis už jo nuomą. Svainiui už mėnesį R. Ačas mokėjęs per 3 tūkst. litų, naujam savininkui – vos 1 tūkst. litų.
Žurnalistų paklaustas, kodėl iki šiol tikino, kad biurą nuomojasi ne iš giminaičio, R. Ačas ketvirtadienį teigė nežinojęs, kad svainis – tai giminė. Seimo narys aiškino, kad įstatymą perskaitė tik vasaros pabaigoje, nors klausimai apie galimus giminystės ryšius tarp R. Ačo ir jo biuro savininko buvo keliami nuo pat metų pradžios.
„Visą laiką buvo traktuojama, kad jis yra mano sesers vyras. Bet iš tikrųjų jis yra mano žmonos sesers vyras. Tai du skirtingi dalykai. Aš buvau įsitikinęs, kad mano žmonos sesers vyras nėra mano artimas giminaitis. Bet, kai pasiskaičiau įstatymą, kad yra toks ryšys, jis apsisprendė nedaryti keblumų man, padavė skelbimą ir pardavė tą biurą“, – žurnalistams aiškino R. Ačas.
R. Ačas tvirtino, kad dabar tas pačias biuro patalpas jis nuomojasi iš vilniečio. Jis taip pat pažymėjo, kad už nuomą šiuo metu moka vos 1 tūkst. litų per mėnesį. Anksčiau už biurą Raseiniuose R. Ačas paklodavo daugiausia lėšų už visus kitus Seimo narius – per 9 mėnesius R. Ačas biurui išleido daugiau nei 30 tūkst. litų, už biuro nuomą savo svainiui Seimo narys sumokėdavo per 3 tūkst. litų už mėnesį.
Tačiau net ir dabar, kai R. Ačas „sužinojo“, kad svainis yra jo giminė ir kad jis nuomodamasis biuro patalpas iš giminaičio pažeidė įstatymus, Seimo narys pinigų į valstybės biudžetą grąžinti neketina.
„O ką, aš juos sau naudojau?“ – retoriškai klausė R. Ačas.
Tuo tarpu Seimo pirmininkė Irena Degutienė įsitikinusi, kad pinigus į biudžetą R. Ačas privalo grąžinti.
„Taip, be abejo, jis turi grąžinti pinigus. Net abejonių dėl to nėra“, – sakė I. Degutienė.
Anksčiau Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas yra sakęs, kad už tokį grubų įstatymo pažeidimą R. Ačui gali grėsti net ir apkalta.
„Turi būti vengiama viešųjų ir privačiųjų interesų konflikto. Jeigu bus nustatyta, kad padarytas pažeidimas, šis atvejis bus labai negražus. Valstybės tarnyboje dirbančių žmonių tokiais atvejais reikalaujama atsistatydinti iš pareigų. Žiūrėsime, kaip į tai reaguos Seimas“, – sakė A. Salamakinas.
Tačiau Seimo pirmininkė ketvirtadienį tvirtino, kad įstatymuose nėra numatyta jokia galimybė kelti apkaltą už Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo įstatymo pažeidimą.
„Žmogiškai žiūrint, jei yra grubiai pažeistas Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo įstatymas, mažų mažiausiai yra blogai. Seimo valdyba turės apsispręsti, kokias nuobaudas taikyti. Tačiau pagal šiandien galiojančius įstatymus jokios galimybės skelbti apkaltą mes neturime“, – pabrėžė I. Degutienė.
Rašyti komentarą